Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6258 K.2010/2990

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 124 ada 196 parsel sayılı 172,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı bağışa, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen dava dışı 124 ada 195 parsel sayılı taşınmazda bulunan evinin merdiven ve girişine ait yolun arsasının dava konusu taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 124 ada 196 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.5.2009 günlü haritada yeşil renk ile gösterilen 19,46 metrekare ve kırmızı renk ile gösterilen 9,02 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin bu parselden ifrazı ile 124 ada 195 parsel sayılı taşınmaza ilavesine, 124 ada 195 parsel sayılı taşınmazın 140,82 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına, 124 ada 196 parsel sayılı taşınmazın 144,30 metrekare yüzölçümü ile 1/2'şer paylı olarak davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı adına tespit edilen 124 ada 195 parsel sayılı taşınmaz davaya konu olmadığı halde mahkemece dava ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin 124 ada 195 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilerek dava konusu olmayan 124 ada 195 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen geometrik durumunun bozulması ve bu taşınmaz hakkında da taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi dava ve temyize konu 124 ada 196 parsel sayılı taşınmazın 19,46 metrekare ve 9,02 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin değeri üzerinden harcın hesaplanması gerekirken,

bu hususta yanılgıya düşülerek dava konusu 124 ada 196 ve dava dışı 124 ada 195 parsel sayılı taşınmazların harca esas toplam değerleri üzerinden harca hükmedilmesi de isabetsizdir.

Davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4.satırında "124 ada 195 parsel sayılı parsele ilave edilmesine, 124 ada 195 parselin yüzölçümünün 140,82 m2 olarak" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilerek” sözlerinin hüküm yerine yazılmasına, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin 1.satırında bakiye sözünden sonra gelen “2.227,58” rakkamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “2,50” rakkamının hüküm yerine yazılmasına,