Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6260 K.2010/2989

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ile davacı ... (Hazine vekili) tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 131 ada 7 parsel sayılı 17387,64 m² yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvette ve mahiyette belgelerin bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Mahkemece davacı ... Müdürlüğünün davasının kabulüne, 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı ... (Hazine vekili)tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 131 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi hükmü uyarınca yapıldığı, Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderildiği göz önüne alınarak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde askı ilanı yapılmamıştır. Kural olarak askı ilanı yapılmadıkça kadastro hakiminin duruşma oturumunu açmaya yetkisi yoktur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.

O halde öncelikle 30 günlük askı ilanı yapılmalı, askı ilanlarının yapıldığını gösteren belgeler dava dosyasına konulmalı, sonra duruşma oturumu açılmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.