Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6518 K.2010/122

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davalı ... Belediyesi Başkanlığı'nın eyleminin hizmet kusurundan kaynaklanmasına göre davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hüküm fıkrasında davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkında hükmedilen tazminatın 23.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de davalı ... hakkında oluşturulan hüküm ile faizin başlangıç tarihi ve niteliği yönünden varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Davalı ... Başkanlığına yöneltilen davada idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığına göre bu davalı yönünden mahkemenin görevsizliğine ve bu nedenle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, davanın niteliği ve tacir olan tarafların sıfatı dava dilekçesinde de avans faizi istenildiği dikkate alındığında belirlenen tazminatın haksız fiil tarihi olan 23.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek