Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1358 K.2011/923

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 201 parsel sayılı 2.639.906,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın 35 dönümlük bölümünün adlarına eşit paylarla tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 6.7.2009 havale tarihli rapor ve haritada işaretli 37.881,11 m2 yüzölçümündeki bölümünün eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 131 ada 201 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Meraların mülkiyeti Hazine'ye yararlanma ... ise taşınmazın bulunduğu köy veya Belediye Tüzel Kişiliği'ne aittir. Dava konusu mera niteliğindeki taşınmazdan yararlanma hakkına sahip ... Köyü Tüzel Kişiliği davada taraf olarak gösterilmediğinden yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, ... Köyü Tüzel Kişiliği’nden davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.