Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2427 K.2011/1650

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... dava dilekçesi ile ... Köyü adına tespit edilen 248 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında davasını aynı davalı adına tespit edilen 248 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yöneltmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 248 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm; davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Tüzel Kişiliğinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı ...'ın 248 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açtığı, daha sonra davasını ıslah ederek, aynı davalı adına tespit edilen 248 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yönelttiği, mahkemece 248 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm verildiği halde dava konusu olmayan 248 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.

Hal böyle olunca dava konusu olmayan 248 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı ...