Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2772 K.2011/1990

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yetersiz olduğundan duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 274 ada 26 parsel sayılı 224,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş kadastro komisyonunca davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları aynı tapu kaydına dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle Hazine ve Kadastro Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın malik hanesinin ... ve arkadaşları adına doldurulmak suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmışsa da 271 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan herhangi bir dava bulunmadığı, söz konusu taşınmazın dayanağı 08.12.1934 tarih, 163 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve o tarihten beri davacıların zilyetliklerinde bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.