Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2897 K.2011/3211

1-Dava konusu taşınmazlara komşu, kadastro tutanak örneklerinden itirazlı oldukları anlaşılan 748, 753, 764, 749, 733 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava dosyaları karara çıkmışsa kesinleşmiş karar örneklerinin, karara çıkmamışsa dava dosyalarının,

2-Dava konusu taşınmazlara komşu 749 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 1940 tarih, 365 nolu, 753 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 1940 tarih, 366 nolu, 427 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 1940 tarih, 427 nolu vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden, 733 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 28.01.1966 tarih, 6 sayılı, 764 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 03.05.1972 tarih, 3 sayılı, 429 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 02.05.1968 tarih, 25 sayılı, 438 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 21.11.1966 tarih, 4 sayılı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3-Dava konusu 428 parsel sayılı taşınmazın komşuları olan 476, 477 ve 437 parsel sayılı taşınmazların ve dava konusu 750, 751, 759, 766, 765 ve 760 parsel sayılı taşınmazların komşuları olan 737, 736, 735, 732, 752, 758, 757, 761 ve 762 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı belgelerin, dava konusu iseler dava dosyalarının ve karara çıkmışsa kesinleşme şerhini içerir karar örneklerinin,

4-Dava konusu 428 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 08.03.1977 tarih, 4 sayılı tapu kaydının dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/389 E., 1975/138 K. sayılı ilam örneği ve varsa haritasının,

5-11.03.2002 tarihli keşiften sonra harita mühendisi .... ... ile ziraat bilirkişisi ... ’in ortak tanzim ettiği, havale tarihi ve tarih içermeyen raporları ekinde harita bulunmadığından, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen haritasının, getirtilerek dosya içerisine konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi