Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3661 K.2011/2006

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 25 parsel sayılı 84.335.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit gören dava dışı 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, davacı ... da adına tespit gören dava dışı 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eksik yazıldığını bu eksikliğin dava konusu 118 ada 25 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek, miras hakkına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucu davacıların davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 118 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli 7.062.91 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, (A) harfi ile işaretli 11.094.36 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı ... adına, (B) harfi ile işaretli 13.679.49 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına aynı ada son parsel numaraları verilerek, 52.498.37 m2 yüzölçümündeki bölümün 118 ada 25 parsel numarasıyla davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 118 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ..., (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde de davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki dava konusu olmayan davacı ... adına tespit gören 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile davacı ... adına tespit gören 118 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak asılları ve dayanağı belgeler tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de,