KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4794 E., 2011/3174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 12 parsel sayılı 310,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ..., davalı Hazine ve Güde Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır.
Yargılama sırasında ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın miras bırakanı ......... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmış, ... ve arkadaşları da davaya dahil edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince davacı ...’nun davasının kabulüne, katılan ...’nun davasının reddine, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, işbu karar da tespitten sonra Yargıtay denetiminden geçerek 1.6.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince de davacı ...’nun davasının kabulüne, katılan ...’nun davasının reddine, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2005/208-2007/183 E.K. Sayılı tescil dava dosyasının kapsamında kaldığı, anılan dosyanın yargı denetiminden geçerek 1.6.2009 tarihinde kesinleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca, taraflar arasında kesin hükmün varlığının kabulü gerekir. Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu olumsuz dava koşullarındandır. Öte yandan aynı taşınmazla ilgili olarak kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Bu hukuksal olgu sağlıklı sonuca varmanın temel koşullarındandır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4794, K. 2011/3174, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama