Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4795 K.2011/3330

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 275 ada 4 parsel sayılı 265.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... ... terekesi adına dava açmış, yargılama sırasında ise ... ... mirasçıları adlarına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada taraflar bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır. Hal böyle olunca taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı menkul mal hükümlerine tabi olduğu, bu nedenlerle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.

Dava konusu taşınmazın menkul mal niteliğinde olduğu ... ait iken sağlığında 22.2.1988 tarih, 6792 yevmiye nolu noter senedi ile davalının bayii ... eşi ...'a satılarak zilyetliğinin kısa elden teslim edildiği, ...'ın 11.5.2002 tarihli senet ile dava konusu taşınmazı davalı ...'ya sattığı, davacının taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan davacı yargılama sırasında vasiyetnameye dayanmış ise de vasiyet alacaklısı ..., 'tan önce öldüğünden vasiyetnamenin geçersiz hale geldiği kuşkusuzdur.