Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4797 K.2011/2925

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu yerin uzman bilirkişiler tarafından 16.9.2009 tarihinde hazırlanan rapor ve haritada kırmızı renk ile işaretli, paftasında yol olarak bırakılan ve kadastro sırasında ilgililerin taşınmaz başında hazır bulunarak uyuşmazlık çıkartıp tutanağının düzenlenmediği yere ilişkin olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.

Mahkemece bu olgular gözardı edilerek uzman bilirkişiler tarafından 16.9.2009 tarihinde düzenlenen rapor ve haritada kırmızı renk ile işaretli bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi dava konusu olmayan 165 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi dahi isabetsiz, davacı ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacıya iadesine, 29.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.