Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4796 K.2011/3123

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 128 ada 12, 154 ada 12, 221 ada 5, 169 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 1389.72 m2, 971.10 m2, 972.66 m2, 318.22 m2 ve 155.86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı ... tarafından ırsi ilişkinin kurulması için verilen kesin önel gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesi hükmü gereğince Kadastro Mahkemesi kadastroyu ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar.

Kadastroya veya kadastroyla ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir, hükmüne göre mahkemenin veraset uyuşmazlığını çözmesi gerekirken davacı tarafa nüfus kaydının düzeltilmesi için kesin süre verilerek bu süreye uyulmadığından dolayı davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

O halde mahkemece tespit maliki ... kızı...'nin mirasçısı olduğunu öne süren davacı ...'in nüfus kayıtları, doğum belgesi getirtilmeli, gerektiğinde tanık da dinlenerek bekar olarak öldüğü nüfus kayıtlarında belirtilen...'nin mirasçısı olup olmadığı belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.