Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5058 K.2011/3129

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 114 ada 9 parsel sayılı 1506.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olup ilerde ekonomik yarar sağlanması mümkün olması nedeniyle çalılık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmışlardır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 114 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin davacılar ... ve arkadaşları tarafından iradi olarak terk edildiği, davacıların taşınmaz üzerinde ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı, taşınmazın türünün değiştirilmesine ilişkin Hazine'nin bir davasının bulunmadığı,

idarenin taktir ve yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmakla mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2011 gününde oybirliği ile kara verildi.