Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7423 K.2011/5365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 3 parsel sayılı 731.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ...'a ait olduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ...'nin ... ve ... aleyhine genel mahkemede açtığı tapu kaydına ve mahkeme ilamına dayalı elatmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.7.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 213.34 m2 yüzölçümündeki bölümün payları oranında ...

Küşne mirasçıları adlarına, bu bölümde yer alan 16 adet meyve ağacı ve 9 adet kavak ağacının davalı ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, geriye kalan 518.21 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı parsel olarak ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 114 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.7.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölümünün davacı ...'nin tutunduğu Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/85-1981/270 E.K sayılı kesin hükmün kapsamında kaldığı, taşınmazın kalan bölümünün tutunulan kesin hüküm kapsamında kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.