Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7496 K.2011/5248

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı 12316,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca taraflar adına aynı kuvvet ve mahiyete sahip birden çok farklı tapu kaydının kapsamında bulunduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10.maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ...

Yavuz tarafından düzenlenen 6.8.2010 havale tarihli ek rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 8.640 m2 yüzölçümündeki bölümün davalılar ... Tuluzen mirasçıları Güllü Tuluzen ve arkadaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretli, 3676,53 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin temyizi dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... Yavuz tarafından düzenlenen 6.8.2010 havale tarihli ek rapor ve haritasında (A) harfiyle işaretli bölüme yöneliktir.

Dava konusu taşınmazın uzman bilirkişinin ek rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli bölümün davalılar Güllü Tuluzen ve arkadaşlarının tutunduğu 20.4.1965 tarih ve 319 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı mahkeme ilamında Hazine'nin taraf olması nedeniyle yanlar arasında kesin hüküm teşkil ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.