Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7796 K.2011/5247

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 173 ada 60 parsel sayılı 1232,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... başka bir tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu 06.07.1953 tarih ve 24 sayılı sicilden gelen 18.03.2008 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının, hane tapusu nitelikli olduğu dikkate alındığında dava ve temyize konu taşınmazı kapsamadığı ve dava dışı 173 ada 58 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, öte yandan davacı tarafın tutunduğu 08.11.1994 tarih ve 282 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğinden davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, dava konusu olmayan 173 ada 59 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil kararı verilmesi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 3 nolu bent olarak "dava konusu olmayan 173 ada 59 parsel sayılı