Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/864 K.2010/7392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 875.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tutanağında ölü denilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları Köy Tüzel Kişiliğine ait mera niteliğinde olan bir kısım yer ile yangın vanalarının dava konusu taşınmaz içinde tespit edildiğini öne sürerek bu kısmın iptali ile köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davacıların aktif dava ehliyetlerinin olmadığından söz edilerek davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm,davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı taraf mera niteliğinde olan bir bölüm yerin davalı adına tespit edilen taşınmaz içinde kaldığını öne sürmektedir. Meralar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden bu yana yararlandığı orta malı niteliğindeki taşınmazlardır.

Meraların mülkiyeti hazineye yararlanma hakkı bulunduğu köy veya belediye'ye aittir. Dolayısıyla meralardan yararlanma hakkı kamuya ait olduğundan davanın ilgili Köy ve Belediye Tüzel Kişiliği tarafından açılması olanaklı bulunduğu gibi, kullanma hakkı bulunan gerçek veya tüzel kişiler tarafından da dava açılabilir. Hal böyle olunca dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yaşayan davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu kuşkusuzdur.