Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2271 K.2011/8035

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 102 ada 157 parsel sayılı 6428,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece kabul nedeniyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın muris ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre davalı ...'nın 24.07.2007 tarihli duruşmaya gelerek davayı kayıtsız ve koşulsuz olarak kabul ettiği belirlenmiştir. Kabul beyanı usulün 151. maddesi hükmü uyarınca davacı tarafça belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir.

Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ... mirasçılarının paylarının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre belirlenmesi ve taşınmazın payları oranında mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken, paylar belirlenmeden 27.08.1990 tarihinde ölen ... adına tescile karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'nın temyizi bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinde yazılı bulunan "...Çanakkale İli, Biga İlçesi ...

Köyü, Cilt no:37, hane no:37'de nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu 1932 doğumlu ... ... adına..." söz ve rakamlarının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "...miras bırakan ... ...'nın terekesi 4 pay kabul edilerek.