Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2276 K.2011/8137

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 14 ve 115 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 244,89 m2, ve 196,79 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 111 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 115 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazlara davalılar ile birlikte malik olduklarını, taşınmazlarda eşit hisselerinin bulunduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece dava konusu 111 ada 14 parsel saylı taşınmazın 1/2 paylı olarak davacı ... ile davalı ... adına, dava konusu 115 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu olmayan 116 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarında tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın temyizi 111 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükme ilişkindir.

Davacı ... dava konusu ettiği taşınmazların eşit olarak ... evlatları davalılar ..., ... ve kendisi adına tescilini talep etmiş, mahkemece dava ve temyize konu 111 ada 14 parsel sayılı taşınmaz açısından davalı ...'ın 03.12.2008 tarihli celsedeki beyanına göre taşınmazı terk ettiği kanaatine varıldığı belirtilerek taşınmazın 1/2 payının davacı ... adına, 1/2 payının davalı ... adına tesciline karar verilmesi, dosya içeriğine ve davacının talebi ile davalı ...'ın 03.12.2008 tarihli celsedeki beyanına uygun düşmemiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme, tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışı bulunduğuna göre davalı ...'ın 03.12.2008 tarihli celse de taşınmazın ...'a ait olduğunu bildirdiği ve bu beyanın davalı ... lehine vazgeçme olduğu nazara alınarak dava konusu 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tamamının 3 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... adına,

2 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece talepten fazlasına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu olmayan 116 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyada bulunan tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescillerine karar verilmesi dahi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,