Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3091 K.2012/1830

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece ... Köyünde bulunan 110 ada 121 parsel sayılı taşınmazın davalı olarak gösterilmediği, bu parsele yönelik ıslah dilekçesi de verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Davacı tarafça dava konusu edilen parselin keşif sırasında gösterildiği uzman bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 28.06.2010 tarihli rapor ve haritada nizalı yerin ... Köyünde kain 110 ada 121 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen yer olduğu, bu yerin dava dilekçesinde dava konusu edilen 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu olduğu her iki taşınmazın da ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. 110 ada 121 parsel sayılı taşınmazın davalı olarak gösterilen Hazine adına tespit edildiği ve askı ilan süresi içerisinde dava açıldığı nazara alındığında yanılgının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan nedenlerle davaya konu taşınmazın ... Köyünde kain 110 ada 121 parsel sayılı taşınmaz olduğu gözönüne alınmalı, taşınmaza ait tutanak aslı davalıdır şerhi verdirilerek dosyaya getirtilmeli, eğer taşınmaz davalı ise dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği düşünülmeli, daha sonra iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanmalı, varsa gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.