Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3373 K.2012/1060

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Berberyakar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 36, 46, 103 ada 8, 9, 11, 12, 13, 14, 24, 25, 122 ada 26, 27, 28, 123 ada 3, 124 ada 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 44, 45, 46, 59, 60, 61, 62, 64, 65 ve 66 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar davacılar ...ve ..., davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacılar... ve ... taşınmazların tamamının kendilerine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların davacılar Behçet ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... Berberyakar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 102 ada 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 36, 46, 103 ada 8, 9, 11, 12, 13, 14, 24, 25, 122 ada 26, 27, 28, 123 ada 3, 124 ada 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 44, 45, 46, 59, 60, 61, 62, 64, 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar tarafların ortak miras bırakanı Kübra Özcan'a ait iken sağlığında 13.04.1971 tarihli noter senedi ile davacı oğulları Behçet ve ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, böylece davalı ...

Berberyakar'ın terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, davalı ...