Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3733 K.2011/3857

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, getirtilen ve davanın açılmasına esas teşkil eden ortaklığın giderilmesi davası içeriği ile davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiğinin belirlenmesine göre mahkemece davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın buna ilişen temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm infaza elverişli değildir.

HUMK'un 388/son ve 389. maddeleri hükmüne göre, hüküm fıkrasında istek sonuçlarının herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, infaza elverişli biçimde hüküm kurulması zorunludur. Bunun sonucu olarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davacı tarafın istek kalemlerinin tümünün eksiksiz olarak hüküm yerinde gösterilmesi gerektiği kuşkusuzdur.