Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4021 K.2012/1694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 173 ada 4 ve 192 ada 54 parsel sayılı sırasıyla 1556.56 m2 ve 1222.58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespitten önce davacı ... ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 173 ada 4 ve 192 ada 54 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazların kadastro tutanaklarının kadastro işlemlerinin olağan usullerle tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Davacı ... ... tarafından 2007/115 ve 2010/316 Esas sayılı dava dosyalarında davalılar ... ve ... aleyhine dava açıldığı, ... aleyhine dava açılmadığı anlaşıldığından bu dosyalar ile ilgili ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün B) fıkrasının beşinci bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına,