KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4095 E., 2012/2170 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 50, 108 ada 59, 114 ada 1 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 8744,59 m2, 8324,87 m2, 28722,23 m2 ve 12668,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... başka bir tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 101 ada 50, 108 ada 59, 114 ada 1 ve 26 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait 8.11.1963 tarih ve 545, 546 ve 548 sayılı tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4095, K. 2012/2170, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama