Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4144 K.2012/2464

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 3, 10, 26, 49, 75 ve 106, 102 ada 27 ve 31, 104 ada 10, 106 ada 2 ve 3, 107 ada 1, 110 ada 6, 114 ada 8, 116 ada 7 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 10, 49, 75 ve 106, 102 ada 27 ve 31, 104 ada 10, 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, 106 ada 3, 107 ada 1, 110 ada 6, 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazların haritasında yol olarak gösterilmesine, 101 ada 3 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 10, 49, 75 ve 106, 102 ada 27 ve 31, 104 ada 10, 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olduğu, 106 ada 3, 107 ada 1, 110 ada 6, 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kadim köy yolu olduğu, 101 ada 3 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

../..

2011/4144-2012/2464 S.2

Ne var ki, davacı Hazine'nin talebi, mahkemece oluşturulan hüküm ve gerekçeye göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgı ile davanın tamamen reddine dair hüküm kurulması isabetsiz ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 1, 2 ve 3. bentlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 1. bent olarak "Davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 101 ada 10, 49, 75, 106, 102 ada 27, 31, 104 ada 10, 106 ada 2, 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılmasına,