Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4355 K.2012/4599

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece davacı tarafın verilen kesin süreye uymadığı gerekçesiyle davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına, mevcut delillere göre de ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve usül hükümlerine uygun düşmemiştir.

HUMK'nun 163. maddesi hükmüne göre kanunda belirtilen süreler kesindir. Bu süreler içinde yapılması gereken işlemler yapılmazsa o hak düşer. Hakim de yargılama sırasında taraflara vereceği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Verilen ara kararında sürenin kesin olduğu belirtilmemişse süreyi geçiren taraf yenisini isteyebilir. Bu istem üzerine verilecek ikinci süre kesindir.

Yine öğreti ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, kesin süreden söz edilebilmesi için öncelikle verilen sürenin yapılması istenilen işlerin yerine getirilebilmesine uygun makul bir süre yetecek olması, yapılması istenilen işlerin neler olduğunun, kesin süreye uymamanın hukuki sonuçlarının açıkça ve hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ara kararında gösterilmesi, kesin süreye uymamanın hukuki sonuçları konusunda kendisine kesin süre verilen tarafın uyarılması, uyarı yapıldığının da tutanağa geçirilmesi zorunludur.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinden mahkemece 9.6.2010 günlü duruşma oturumunda asıl davacı ...'e 11.8.2010 günü yapılacak keşifte keşif giderini yatırması için davetiye tebliğine karar verildiği, davetiyenin 29.6.2010 günü tebliğ edildiği, davetiyede keşif giderinin yatırılması için 30 günlük süre verildiği, 30 günlük sürenin bitim tarihi ile keşif tarihi arasında 12 günlük bir sürenin kaldığı, 30.günün sonunda masrafların yatırılması halinde yerel bilirkişi, tutanak tanıkları ve tanıklara çıkartılacak davetiyelerin tebliği için tebligat tüzüğünün 12.maddesi gereğince en az bir aylık sürenin olması gerektiği halde bu süreye uyulmadığı gibi dava konusu taşınmazların komşu parsellerine ait tutanak örneği ve dayanağı belgeler getirtilmemiştir.

Hal böyle olunca mahkemece dava konusu taşınmazların komşu parsellerine ait tutanak örneği ve dayanağı belgelerin getirtilerek davacı tarafa keşif ücretini yatırması için yeniden ve az yukarıda açıklandığı biçimde yöntemine uygun ve makul süre verilmesi, kesin sürenin yerine getirilmesi halinde davacının iddialarının araştırılması için mahallinde keşif yapılması,