Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4671 K.2012/2531

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 113 parsel sayılı 4.490,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek adına tapuya tescili istemiyle, davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle, ... ise dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile ...

Beldesi Merkez Mahallesi Muhtarlığının davasının reddine, davacı Hazine'nin davasının ise kabulüne, dava konusu taşınmazın hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 115 ada 113 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde yayla olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava konusu taşınmazın yayla niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken, hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Kuşkusuz, ...Köy Tüzel Kişiliğinin dava konusu taşınmazın niteliğine ilişkin dava açma hakkı mahfuz bulunmaktadır.