KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5041 E., 2012/2182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 134 ada 3 parsel sayılı 1538.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tespitinin yapıldığı, mahkemece Hazine aleyhine herhangi bir hüküm de oluşturulmadığı dikkate alındığında Hazine'nin temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5041, K. 2012/2182, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama