Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5287 K.2011/6918

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının mirası reddetme olgusunun sonradan alınan mirasçılık belgesinde gösterildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere ve mahkemenin gerekçesi dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Dava dosyasının incelenmesinde; miras bırakan ... ...'in 19.06.2010 tarihinde öldüğü, davacı ...'nin 05.10.2010 tarihli Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1009-1065 E.K. sayılı ilamıyla mirası reddettiği, ... tarafından alınan Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/751-2010/675 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde davacı ...'nin mirasçı olarak gösterildiği ancak mirası reddettiği hususuna yer verilmediği, bu ilamın iptal edilmemesi nedeniyle geçerliliğini koruduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, mirasçılık belgelerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, mahkemece iptaline karar verilmediği sürece de geçerliliğini koruyacağı gözetildiğinde, aynı şahsa ait birbirinden bağımsız mirasçılık belgelerinin varlığı halinde kamu kurum ve kuruluşlarında her bir ilam uyarınca işlem yapmanın mümkün olacağı gözetildiğinde davacının iptal isteminde bulunabileceği, bu nedenle mahkemece gerekli görülen deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.