Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/906 K.2011/7310

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 8 parsel sayılı 1493,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28/08/2009 tarihli raporda (A) harfi ile işaretli taşınmaz bölümünün dışında kalan 1422,18 m2'lik bölümünün ayrı bir parsel numarası verilerek eşit paylarla ... mirasçıları ..., Hatice ve Hafize adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davacıların ortak mirasbırakanı ...'e ait iken sağlığında 23/08/1987 tarihli senet ile kızlarına başka yerlerden birer evleklik yer verdikten sonra halen içinde oturduğu dava konusu üzerinde ev olan taşınmazı karısı ...'e bağışlayarak zilyetliğin kısa elden devredildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davalı ... dava konusu taşınmazı davacıların ve karısı ...'ün miras bırakanı olan anneleri ...'den 15/06/1992 tarihli senetle satın aldığını öne sürmüş ve senedin tasdikli suretini ibraz etmiş, mahkemece senedin aslının yapılan araştırmada bulunamadığı belirlenmiş ise de senet tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması isabetsizdir.

O halde davalı tarafın tutunduğu 15/06/1992 tarihli senetteki tanıklar, gerektiğinde muhtar ve azalar ile taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın Hatice tarafından davalı ...'e satılıp satılmadığı,