Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5387 K.2013/7003

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, davalı tarafından Harran ilçesi Yenice Köyündeki taşınmazları nedeniyle tarımsal sulamada kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 20.04.2008 tarihli ve 02.12.2008 tarihli kaçak kullanım tutanakları düzenlenerek tahakkuk ettirilen bedellerin icra takibi yolu ile tahsilinin istendiğini bildirerek kaçak elektrik kullanmadığı gibi söz konusu miktarların fahiş olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevabında, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosya temyiz aşamasında iken 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanunun 17.maddesinin 10.fıkrası ile,

"Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki kuruluşların Elektrik üretimi, iletimi, dağıtımı ve ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından,

vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen-tarımsal sulamalarda dördüncü ayın sonuna ilgili dağıtım şirketine başvurulması ve 18.madde ile de belirtilen koşulların yerine getirilmesi halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olayda, kaçak elektrik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen kaçak elektrik kullanımının 6111 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı; davacının, tasfiye yasası niteliğinde bulunan 6111 Sayılı Yasadan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir.

Hal böyle olunca, davacının hükümden sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece, davacının 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için davalı idareye müracaat edip etmediğinin belirlenmesi gerekir.

Şu durumda, mahkemece karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın dava konusu olayda uygulanıp uygulanmayacağı yönünde araştırma ve değerlendirme yaparak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.