Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5523 K.2013/2755

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece miras bırakan ...'nin Suriye Uyruklu olduğunun kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, soruşturma yetersiz olduğu gibi varılan sonuç yasal düzenlemelere de uygun düşmemiştir.

743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde “mirasın ölümle açılacağını”, 519-522 maddelerinde ise mirasçı olabilmek için murisin vefatında sağ ve mirasçılığa ehil olmak gerektiği açıklanmıştır.

Öte yandan; 28.05.1927 tarih 1062 Sayılı Yasa ile bu yasaya dayanılarak çıkarılan 1.10.1966 tarih 6/7104 Sayılı Kararname Hükümlerine göre de Suriye Uyrukluların Türkiye'de bulunan menkul, tapulu ve tapusuz gayrimenkul mallarına Hazine tarafından elkonulmuştur.

Somut olaya gelince; miras bırakan ...'nin nüfusa kayıtlı olmadığı, Türk Vatandaşlığına geçmek için mevcut bir başvurusunun da olmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne var ki; mahkemece davacı Hazine tarafından ileri sürülen ve Türkiye'nin Halep Başkonsolosluğundan alındığı belirtilen belgelerin geçerliliği ile ilgili araştırma yapılmamış olması nedeniyle miras bırakanın Suriye Uyruklu olup olmadığı duruksamasız belirlenmemiştir.

Hal böyle olunca; miras bırakan ...'nin davacı tarafın dayandığı Suriye ve Suriye'deki Türk Makamlarından alındığı ileri sürülen belgelerin asılları veya onaylı örnekleri getirtilip, içeriği ve kapsamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi .../.

2012/5523-2013/2755 S.2