KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5996 E., 2012/8186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Sel-... Madencilik A.Ş ile ... ve Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına özellikle usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
Davacı ... Gıda A.Ş. 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kızgın yağ tesisi ve mısır üretim tesisinin kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır.
Taşınmaz başında yapılan keşif sonucunda uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 16.12.2011 havale tarihli rapor ve haritada mısır üretim tesisinin (E) harfi ile gösterilen bölümünün dava dışı 2908 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kaldığının bildirildiği, Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen cevapta ise 2908 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma sonucu 6239 ve 6240 parsel sayılı taşınmazlara ifraz gördüğü, 6239 parsel sayılı taşınmazın Sel-... Madencilik Şirketi, 6240 parselin ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu olmadığı halde mahkemece 6239 ve 6240 parsel sayılı taşınmazların maliklerine davanın ihbarına karar verildiği, ihbar sonucunda adı geçenlerin davaya katılmadıkları gibi Sel-... Madencilik Şirketine ihbar tebligatının usulüne uygun yapılmadığı halde karar başlığında dahili davalı olarak gösterildikleri ve aleyhlerine hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; mahkemece, yalnızca dava konusu olan 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat ve muhdesat bölümleri hakkında karar verilmesi, dava konusu edilmeyen 6239 ve 6240 parsel sayılı taşınmaz malikleri usulüne uygun şekilde davaya katılmadıklarına göre hükümde adlarının ihbar edilen olarak gösterilmesi gerekirken, aleyhlerinde kesin hüküm oluşturacak şekilde dahili davalı olarak gösterilmeleri isabetsiz olduğu gibi öte yandan aleyhlerine olarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi dahi isabetsiz, davalı Sel-...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5996, K. 2012/8186, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama