Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7860 K.2013/8843

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 185 ada 127 parsel sayılı 1166499,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz öncesinde devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş iken kadastro komisyonu tarafından mera niteliği ile sınırlandırılmıştır.

Davacı ... ve paydaşlarının miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak açtıkları dava görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 185 ada 127 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 22.07.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 20989,53 m2 yüzölçümündeki bölümünün miras bırakan ... mirasçıları olan davacılar adına payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan bölümün yüzölçümünün 1143740,09 m2 olarak mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 185 ada 127 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 22.07.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 20989,53 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmazın bu bölümü üzerinde davacı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.