Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5382 K.2013/13318

Av.... Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında yapılan ödeme protokollerinin mahkemece verilen ilk kararın icraya konulması üzerine yapıldığının ve sonuçlarının icra dairelerince nazara alınması gerektiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai, yıllık izin, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili, alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, hafta tatili alacağı talep etmiş, ilk kararda bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş, karar davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Karar davalının temyizi üzerine davalı yararına bozulmuş, mahkemece ilk kararda hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmeyen hafta tatili alacağını hüküm altına alınmıştır, bu durum davalı yararına oluşan kazanılmış hak ilkesini zedelemiştir. Mahkemece, hafta tatili alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu alacağa hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.