Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/5332 K.2023/6478

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır.

6100 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinde münhasıran karar tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren yargılamanın yenilenmesine konu mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.

Yargılamanın yenilenmesine konu dava İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesince incelendiğinden ve temyiz incelemesine 6100 sayılı HMK'nın 362/1-(b) maddesi gereğince tabi olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.