Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/1061 K.2025/19

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların mirasbırakanı ...'in 02.06.2019 tarihinde öldüğünü, mirasbırakanın düzenlediği Mersin 11. Noterliği 19.02.2019 tarihli ve 04767 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile davalıya mal vasiyetinde bulunduğunu, vasiyetnamenin davalının zorlaması ile düzenlendiği, vasiyetnamenin işlem tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu vasiyetnamenin sağlık raporuna istinaden yasaya uygun olarak düzenlendiğini, vasiyetnamenin iptalini gerektirir şartların oluşmadığını, vasiyetname ile davacıların saklı payı ihlal edilmediğinden tenkis davasının da dinlenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılamada alınan Adli Tıp Kurulu raporuna göre vasiyetnamenin düzenlendiği 19.02.2019 tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline, terditli olarak açılan tenkis davası hakkında değerlendirmeye yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince mirasbırakanın fiil ehliyeti olmadığından vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf dilekçesinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Adli Tıp Kurulu raporuna yaptıkları itirazlarının değerlendirilmediğini, mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetinin olduğuna dair sağlık raporu varken çok önceki rapor esas alınarak fiil ehliyeti değerlendirmesi yapıldığını, mirasbırakanın ayırt etme gücünü hiç bir zaman kaybetmediğini, mirasbırakanın vasiyetnameyi kızına duyduğu minnetle düzenlediğini, vasiyetname ile saklı payların ihlal edilmediğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkili lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,