Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/2337 K.2025/1350

Taraflar arasında görülmekte olan "mirasçılık belgesinin iptali" davasında, sulh hukuk mahkemesince bozmaya uyularak verilen görevsizlik kararı sonucunda, görevli Mahkemece yapılan yargılamada verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Giresun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/81 Esas, 2014/136 Karar sayılı dosyasından verilen görevsizliğe ilişkin hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarihli kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Giresun Sulh Hukuk Mahkemesince dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Anılan onama ilâmı göreve ilişkin olup bu aşamadan sonra görevli Mahkemece esasa ilişkin yargılama yapılarak karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilşkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Aleyhine kanun yoluna gelinen eldeki temyiz incelemesine konu karar ise, Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (esasa ilişkin) kararı olup bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 22.09.2022 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibariyle bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.