Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4099 K.2025/4427

Taraflar arasında birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, olmazsa mirasta denkleştirme istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü:

Asıl davada davacı ...; muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, olmazsa mirasta denkleştirme istemine ilişkin olarak dava açmış, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2020/2428 Esas, 2021/4390 Karar sayılı kararıyla, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis istemi yönüyle Mahkemece verilen ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak mirasta denkleştirme istemi yönüyle yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, asıl davada davacı ...’ün kardeşi olan davacı ...

25.01.2018 tarihinde, asıl davada davacı ile aynı iddiaları ileri sürerek aynı taşınmazlara ilişkin olarak dava açmış ve Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/185 Esas numarasına (Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma – gönderme kararı sonrası dosya bu esası almıştır) kaydedilen bu dava, 25.10.2022 tarihinde eldeki dava ile birleştirilmiş ve Mahkemece yapılan yargılama sonunda, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis istemi yönüyle karar verilmesine yer olmadığına, mirasta denkleştirme istemi yönüyle ise davanın reddine karar verilmiş,

gerekçeli kararda birleştirilen davada davacı ...’nun davasının eldeki dava ile birleştirildiği açıklanmış ise de birleştirilen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.

Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.02.2025 tarihli kararı ile, birleştirilen 2019/185 Esas sayılı davanın istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda 07.07.2025 tarihli kesin nitelikli karar ile, "... Mahkemece, kanun yolu asıl davadan farklı olan birleşen dava asıl dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmeli, dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeli ve verilecek olan kararın istinaf yasa yoluna tabi olduğu hususu gözden kaçırılmamalıdır." denilmek suretiyle, İlk Derece Mahkemesinin 2021/520 Esas, 2024/165 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın Daire kararına uygun şekilde yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede, İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli kararı doğrultusunda ilamda belirtilen şekilde işlem yapılmaksızın üst yazı ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hâl böyle olunca, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli kararı doğrultusunda gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmektedir.