Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/979 K.2025/5218

Mahkeme kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... dava dilekçesinde; muris ...’ın öldüğü belirtilerek 19.07.2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılması için evrak ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

II. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 1932 ... doğumlu ... tarafından ... Noterliğine tanzim ettirilen 19.07.2007 tarihli ... yevmiye nolu vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun .... ve devamı maddeleri uyarınca açılmış sayılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

III. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Mirasçı ... temyiz dilekçesinde; vasiyetnamenin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçı ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR