Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13629 K.2010/11227

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan verilen hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafıinin, sanıklar hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

Sanıklar hakkında tayin edilen temel adli para cezasının, suç tarihi itibariyle 343 TL yerine 346 TL olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 343 TL'ye, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu 285 TL'ye, TCK.nun 81. maddesinin uygulanması sonucu 313 TL'ye ve hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uyarınca para cezasına çevrilmesinden sonra TCK.nun 72. maddesinin uygulanması sonucu 4303 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Müdafıinin, sanıklar hakkında "kavgada silah boşaltma ve silahla tehdit" suçlarından kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Birahanede hesabın fazla geldiğini düşünen sanıkların müştekiye silah doğrultup birahanede silahla ateş etme eylemleri bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden kavgada silah boşaltma ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,