Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3759 K.2010/4902

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli emanetin 2005/... sırasında kayıtlı mermi çekirdeği ve boş kovanlarla ilgili her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak yaşı küçük olan sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamakla birlikte gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

2- Hükmedilen ceza miktarı gözönüne alındığında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasanın 40.maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında bu talebin 5237 sayılı TCK'nun 62.maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

B- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak yaşı küçük olan sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamakla birlikte gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

2- Hükmedilen ceza miktarı gözönüne alındığında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasanın 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında bu talebin 5237 sayılı takdiri indirim ve ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,