Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1804 K.2011/2554

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Temel ceza süresinin belirlenmesinde gösterilen gerekçeler aynı olmasına karşın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan asgari hadden hüküm kurulduğu halde, kasten yaralama suçundan asgari haddin üstünde ceza tayini,

b) Mağdurun emniyette alınan ifadesi ile doğrulanan sanık savunmasına göre, mağdurun beyaz eşya alımı sırasında sanığın abisi Mustafa'yı kefil gösterdiği, ancak borcunu ödememesi sebebiyle alacaklının Mustafa'yı arayıp ödeme konusunda sıkıştırdığı, bu konuyu konuşmak amacıyla üçü bir araya geldiklerinde mağdurun "artık benim canımı sıkmayın" diyerek öfkelenmesi ve sanığın iddiasına göre mağdurun küfretmesi üzerine olayın gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,