Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1932 K.2011/2597

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 306. maddesi ile 298 sayılı Yasanın 160/2. madde ve fıkrasında öngörülen adli para cezası kaldırılarak sanık lehine değişiklik yapılması karşısında, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

2- Sanık hakkında TCK nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerekirken kararın kesinleşmesini takiben 2 yıl 6 ay boyunca anılan yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 298 sayılı Yasanın 160/3-2 ve 5237 sayılı TCK nun 62. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 366 Türk Lirası adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve yine 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılıp yerine,