Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7595 K.2011/109

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın psikolojik tedavi gördüğünü bu nedenle mahkemeye gelemediğini belirtmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumunda alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanı 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması;

b- Müsadereye karar verilirken adli emanet numarasının 2004/1829 yerine, 2004/1459 gösterilmesi,