Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10209 K.2012/3500

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı tardir olunan miktar çarpılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösteril- memesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknot- ların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerekirken, “koleksiyonda muhafaza edilmek üzere” T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine denilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gün adli para cezasının miktar olarak tesbitine ilişkin kısmına "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi, suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin bö- lümden sonra gelen “koleksiyonda muhafaza edilmek üzere T.C Merkez Bankasına gö- derilmesi” şeklindeki kısım hükümden çıkarılıp yerine “karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un