Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10210 K.2012/2069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'in CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın ve 5237 sayılı TCK'nın uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde “kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın” düzenlenmiş olması karşısında 765 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre yapılması,