Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13249 K.2012/6238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşıl ması karşısında, temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 04.09.2007 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi gözetilerek hapis cezaları takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezalarının yanında hükmolunan gün adli para cezalarının başka gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi uyarınca hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak 1/6 indirim ile 50 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanarak tayin olunan sonuç 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.