Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15255 K.2012/20837

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde gürülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak,

1- 2007 yılında yapılan keşif ve sonrasında alınan Zirai bilirkişi rapor- larına göre sanık ...'un 64 parselde bulunan köy merasının TCZ 47 olarak ad- landırılan bölümüne, sanık ...'ın ise 64 parselde bulunan köy merasının TCZ 59 olarak adlandırılan bölümüne yönelik tecavüzlerini 4 yıl önce sona erdirdiklerinin tespit edilmiş olmasına göre, sanıklarca bu parselde TCZ 47 ve 59 bölümlere yönelik ger- çekleşen suçlar yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması karşısında, sa- nıklardan Enver'in TCZ 2, Abdurrahmanın ise TCZ 47 nolu bölümlere yönelik tecavüz- lerinin ise tek suç oluşturacağı ve haklarında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, tayin edilen cezaların anılan madde ile artırılması,

2- TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gere- kirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,