Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16389 K.2012/34407

- Sanık ...'in ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılanlara yönelik tehdit suçundan beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıklar ... ve ...’ün hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

3- Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralamaya azmettirme, ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ... ve ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

20.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.1.2009 ve 03.02.2009 günü temyiz eden ... ve ...’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

4- Sanık ... hakkında....yönelik tehdit ve ..... hakkında Katılan ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Katılan ...’ın kovuşturma aşamasında sanık ... Kesikten şikayetçi olduğu beyan edip davaya katılması karşısında tebliğnamedeki 5 nolu bendeki görüşe iştirak edilmemiştir.